“爱德华”在IMDB评论说：“以前莎士比亚在我心中只是一个伟大的历史人物，非常有距离感的那种，但是看完这部电影后，他在我心中成为了一个才华横溢的年轻人，有着和所有同龄男人一样火热的心，区别只是他比其他人更有才华，这让莎翁的形象在我心中一下子变得亲近可人起来。电影非常棒，其中有一幕戏给我留下了非常深刻的印象，那是一系列空间交叉的镜头，年轻的莎士比亚和薇奥拉感情逐渐加深的镜头，和《罗密欧与朱丽叶》剧本的完成和排练交织在一起，这种剧情的递进转换手法精彩极了，我差点在电影院里就尖叫出来。”

“更让人感到惊喜的是威廉·布兰德利的表演，电影中最炙热的两种情感都凝结在莎士比亚身上，身为一个作家对创作的激情，和身为一个男人对一个女人的爱情，走进电影院之前我就在想，威廉能清楚的诠释好这两种情感吗？他会不会将这两种感情演成了一个模样？但显然我的担心是多余的，创作的灵感和激烈的爱意被威廉诠释的是如此相似又如此不同，当莎士比亚对着粗糙的纸面挥舞羽毛笔的时候，那迸发的激情中掺加了太多的野心勃勃，那是一位剧作家对写出优秀戏剧的渴望，当莎士比亚温柔的看着薇奥拉，掌心轻轻抚摸对方那头如丝金发的时候，没人怀疑那目光中的柔情蜜意……”

这是一份同时让威廉感到满足和尴尬的影迷评论，满足自然是因为电影受到了认可，而尴尬，是因为它总让他回想起在伦敦拍摄《莎翁情史》时的时光，当他望着格温妮丝·帕特洛，抚摸着对方的金发，心里想的却是他最好的朋友。

好在随后出炉的专业影评里，格温妮丝·帕特洛和金发两个词一起出现的频率不算太多了，而媒体的首波评论，也让威廉将对电影的最后一丝担忧放回了肚子里。

影评人A.O.斯科特在他的《纽约时报》专栏中写道：“虽然没有《勇敢的心》波澜壮阔，也不如《阿拉伯的劳伦斯》跌宕起伏，更不像《甘地》或《末代皇帝》那样思想深刻，但《莎翁情史》却开创了传记电影的另一种气质——亦喜亦悲，雅俗共赏。”

“影片以莎士比亚最著名的悲剧戏剧为背景，男女主角的爱情发展及结局也遵循这一模式，电影配乐更是精彩，拥有着几乎是历史剧情片才会拥有的恢弘配乐，但是电影并不悲伤，整体甚至是诙谐的，并且拥有着令人惊叹的丰富细节和历史考究，任何年龄任何学历，只要他/她知道《罗密欧与朱丽叶》，就能毫无障碍的欣赏本片，这是一部真正的无门槛电影。”

《纽约客》关注的焦点常常与众不同：“约翰·麦登导演懂得如何将优势最大化，在刻意的特写镜头之下，莎士比亚的专业作家生涯得到了最大凸显，如果特意忽视掉英俊逼人的威廉·布兰德利，特意去注意电影里莎士比亚写作时的布景，会发现毫不舒适的家具、空旷的房间、摇曳的烛光和书写着古老字体的手稿，无一不在讲述着作家的孤寂和不为人知的痛苦，电影借此在暗暗传达着一个真理——大师通过创造性的写作来宣泄他们的苦痛。”

《波士顿邮报》说这是：“节奏舒缓但是信息量惊人的电影，大部分角色都是历史上真实存在的人物，每一个情节，甚至每一句台词，尤其是威廉·布兰德利说出口的那些，全都能在莎翁原著里找到出处。感觉就是电影编剧利用丰富的想象力，将历史上不成系统的零星史料串联了起来，如果他们硬要说历史就是电影中那样的，那么史学家们也无可挑剔。”

《综艺》将目光投向了电影的结尾：“电影结局并不能说是圆满，薇奥拉嫁给韦瑟爵士并远渡美洲，莎士比亚和薇奥拉的爱情结局也仅仅只是比罗密欧与朱丽叶好上了那么一点，但是，这样的结局在让人唏嘘的同时，又有着新的希望，电影以莎士比亚创作着女王亲口要求的喜剧《十二夜》以及薇奥拉一个人行走在美洲大陆上的背影结束，虽然彼此间的爱情没有圆满，但他们全都开始了新的征程，从某种程度上来说，这样的结局比大团圆似的结局更加完美。”

《芝加哥论坛报》影评人罗杰·埃伯特给《莎翁情史》打了三颗半星，对于现在的罗杰·埃伯特来说，这已经是他能给出的较高的分数了，但是在称赞影片的同时，罗杰·埃伯特也目光独到的给出了深刻的点评：“影片主题是莎士比亚的创作激情与爱情，而不是他本人，所以电影对莎士比亚的人物刻画还是不够深刻，甚至不如朱迪·丹奇饰演的出场只有八分钟的伊丽莎白女王的表演空间大，威廉将才华横溢沉浸爱河的莎士比亚诠释的很好，但比起楚门还是少了一点内涵。”