“暂且不论云歌之前的排名怎样，就单纯计算一下国家队三男一女和三女一男的概率啊！

集训队47个男生3个女生。

如果像前几年一样，国家队3个男生1个女生，那么每个男生进入国家队的概率是6.38%，每个女生进入国家队的概率是33.3%，女生进入国家队的概率是男生的5.22倍——这已经是很悬殊的倍数了！

如果像云歌所说的那样，国家队1个男生3个女生，那么每个男生进入国家队的概率是2.13%，每个女生进入国家队的概率是100%，女生进入国家队的概率是男生的46.9倍——？？？这可能吗？我就问这可能吗？”

“啊？前几年女生进入国家队的概率是男生的5.22倍？为什么啊？这太不科学了吧！”

“不止呢！按照今年集训队47男3女计算出来的是5.22倍。前几年可是集训队48男2女、49男1女。

集训队48男2女，然后国家队3男1女——每个男生进入国家队的概率是6.25%，每个女生进入国家队的概率是50%，女生进入国家队的概率是男生的8倍！

集训队49男1女，然后国家队3男1女——每个男生进入国家队的概率是6.12%，每个女生进入国家队的概率100%，女生进入国家队的概率是男生的16.3倍！”

“！！！这倍数太夸张了！”

“还有人不知道吗？信息学国家队的四个人里必有一个女生，早就是这些年来不成文的规定了。不管集训队里有几个女生，只要成为集训队女生里的第一，就一定能进入国家队！根本不需要和男生竞争！如果集训队里只有一个女生，那这个女生就百分百进入国家队了。”

“大概出于男女平衡的考虑吧。国家队是要代表中国参加世界比赛的，如果每年国家队都只有男生没有女生，或许会影响中国的世界形象吧？显得中国不够男女平等什么的……”

“什么鬼？这关男女平等什么事？”

“卧槽！硬塞一个女生进国家队，才是对男生的不公平吧？凭什么国家队一定要有一个女生啊？所有人公平竞争，谁行谁上不好吗？”

“我以前就听说过国家队必有一个女选手，我一直以为是谣言。但是今天看到直观的概率计算，我相信这是真的了——女生进入国家队的概率是男生的8倍、16倍……如果没有人为干预，我不相信会出现这样的结果。”

“代入考了第四名，结果被女生挤下去的男生，感觉他太惨了吧！”

“我是女生，我想说我们女生并不需要这样的额外照顾，能考进前四就进国家队，考不进前四就下一届、下下届再努力。硬是把水平不够的女生塞进国家队，才是对女生的歧视吧？默认女生的水平比不上男生？为什么要这样做？”

微博下沸沸扬扬地讨论起“信息学竞赛会硬塞一个女选手进入国家队”这件事。

绝大部分网友们都相信了这个规矩，或者可以说是内幕的存在。

只剩下小部分网友依旧对此表示质疑。

“先问是不是，再问为什么。怎么大家都认定女生进入国家队不是靠实力，而是靠规则倾斜了？”

“历年分数都是公示的，进入国家队的女选手分数确实排在前四名啊！”

“@信息学竞赛委员会，能不能给一个官方说法？在没有官方说法之前，大家就认定女选手的分数不真实，这样不太好吧？”

“我感觉云歌在视频里说的有道理——目前学习信息学竞赛的女生很少，女生学信息学竞赛会面临更多阻力。因此能突破层层阻力，进入集训队的女生，说明综合素质更强，也会更努力，更珍惜这个难得的机会，对进入国家队更加渴望，怀着必胜的信念，甚至可以说是背水一战——在这样的情况下，集训队的女生比男生进入国家队的可能性更大，我觉得是合理的。”

然而这样的声音是少数的、是微弱的。

绝大部分网友都认定信息学竞赛每年国家队都有一名女生，是规则倾斜。

少数不一样的声音，在铺天盖地的“倾斜”“黑幕”“女生占便宜”“对男生不公平”这些声音的压制之下，几乎没有被人看到听到的机会。

“得了吧，不要说什么女选手更努力、珍惜、渴望之类的了。这可是集训队队员之间的比拼！从全国选拔出的五十名集训队员！每个都是精英中的精英！胜利者进入的是国家队！难道只有女选手努力、珍惜、渴望，男选手就不努力、珍惜、渴望？这真是我听过的最好笑的笑话了。云歌在视频里说的鸡汤，竟然真的有人信啊。”

甚至少数持有不同观点的人，通通被打成了云歌的粉丝。

“云歌粉丝就不要在这里跳了！我们现在讨论的不是云歌，而是信息学竞赛的规则问题，好吗？没有在骂你家蒸煮，好吗？”