平心而论，李珰的语气算不上严厉，虽是抛出问题，但不是严肃质问的语气。他面容平静，语气缓和，不紧不慢，端正坐在办公椅前，手交叠着握紧，放在桌子上，显得风度翩翩，受人尊重。

不过传言和光环似乎更有分量，将他周身镀上一层金光，凡人不敢直视。每多提出一个问题，研究室里众人头埋得更低了几寸。

顾文佳看着是个活泼性子，对上李珰倒是不卑不亢，从容应答：“李老师，章怀太子生于公元421年，昌邦三年，也就是晋献武帝登基后的第三年，三月朔日，生母是敬文皇后高氏；薨逝时间是公元449年，天寿八年，九月二十九。第二年春，晋献武帝驾崩，时间很接近。”

话题打开，研究室的气压逐渐恢复正常，一来一回间，将各个问题简单勾勒了框架基线，为进一步研究提供了线索。

郑明哲首先发问：“《晋书》中说章怀太子暴病而亡，离废太子位不过数月，离晋献武帝驾崩时间不算太远。晋献武帝是旧疾复发自然死亡，对自己的病情应有一定了解，怎么可能等司马烠都二十七岁，自己久病沉疴了才动了废太子的心思？”

史书上用了忤逆，而非谋逆。很难想象，一对帝王父子之间是何种矛盾，导致父亲信任了十多年的嫡长子一朝失势，而后父亲也病重去世。

李珰默不作声，维持着端庄姿势，视线在众人脸上逡巡，观察众人神色。

江莱历来擅长反驳：“司马烠最大的靠山是母族高氏，且不说高氏逐渐沦为二流士族，太子的母舅高琦贪污被处死后，朝中支持司马烠的人便少了。其他士族或是支持司马炽，或是站队司马烨。”

高琦处死是司马烠被废七年前的事，却历来被史家视为章怀太子失势的标志□□件。虽不知这七年中司马烠如何失去晋献武帝的信任与支持，但没有母族与士族支持的司马烠，在士族握权的淮安的确很难生存下去。

许圣昀补充：“可是，晋献武帝是反士族的。”

顾文佳表示肯定：“的确，若说晋献武帝是被士族逼迫废了章怀太子这个无用的代言人，何必之后立了孝闵帝，孝闵帝背后的张家虽然是‘陈刘顾张’之一，却是旁支，后来北伐拿下洛平才声望日盛。”

很快，发言顺序轮到了崔负献，这似乎是一种无声默契下形成的秩序。

众人视线落在她身上，崔负献觉得心里一紧，沉下心神后谨慎开口：“有晋一代，皇室多是与士族联姻稳定、权衡势力，即便是打击士族的献武帝，早期仍然立了当时淮安的一流名门高家的嫡女为皇后，贵妃陈氏也出于四王之一。后来的孝闵帝纵有北伐之功，靠的也是外戚张家。可是，自章怀太子的母舅高琦身死，再无别的有实力的世家站在他身后，难道太子不能通过联姻取得支持吗？他可是嫡长子，占名占分。”

全场默然十秒钟，纷纷垂下头安静思索。只有李珰的目光仍然落在她身上，带着考量。崔负献似乎没有察觉，发言完毕便低头看着手里的资料，好像上面有什么宝贝。

李珰沉默了片刻，嘴上哒吧一声，似乎刚才的讨论很无趣：“说到底，你们对于《晋书》中所谓‘忤逆’一事没有找出半点头绪，仍然停留在皇权与士族的政治争斗上面。这两点有联系，这点可以肯定，但是君臣父子，哪怕先是君臣，但父子这层纽带还在，你们对这一层面的考究还不够。”

《晋书》上关于章怀太子生平本就记录简略，或是因废太子之故，又是暴病而亡，两件大事皆语焉不详，只知道他生平曾有治理淮水之功，后又建言北伐，可惜母舅高琦贪污军饷被满门抄斩，自此司马烠似乎渐渐失去帝心。

本以为这一部分就此翻篇，一直坐在角落里不大发言的崔负献忽然出声，这回她戴上了眼镜：“关于章怀太子生平，我以为还有一件事应该值得注意。晋国平满羌，当时太子正是平治淮水建立功勋之时，他不可能在朝廷上毫无表现。我们知道，晋国引入流民军队，便是以攻打满羌国都芙蓉城为标志的。而流民，正是当时淮水涝灾加之北方战火导致，其中关节，可能有太子手笔。我认为，对于他的政治事迹我们应该多加关注。”

《晋书》上对芙蓉城一战大书特书，似乎要把晋国天命所归刻在读者脑门上，对当时后方的政治斗争没怎么描述，毕竟大战在即，内部斗争再怎么激烈都可以先放一放。崔负献此番言论完全是从时间线上生生提出的一个猜测，没有任何根据。或许是一个思路，但不是现在一个小组会议有时间推敲的。