侯文讲述过程中，大屏幕上，凶手行凶的画面，由于蔡忠伟是躲在外头，透过窗户往里面偷看，并远距离拍下，稍微晃动的镜头，足以想象当时蔡内心有多震惊，紧张也恐慌，甚而生怕被里头的凶手发现：对方杀人的事实。

因此，原本放大后显得模糊的影像，经过相关单位分析，很明显看见里头情形，包括凶手表情冷血残忍，与手段凶残杀害王宣育等行为。

婴孩因难受而不断放声大哭，随一声声哭音，越发低弱，最后戛然而止的画面，众人看得怒火中烧，愠意涌上心头，或不自觉攥拳，或皱眉，神情异常凝重也愤怒。

随即强忍心中怒火，勉强恢复冷静，拉回专业态度，以免失了冷静及判断力。

侯文纵然看了多次凶手杀害王宣育的犯罪影片，依然觉得气愤填膺，一股愠意抵上嗓子眼，很想爆声粗口，不过下意识压下愤怒情绪，让冷静回笼后，娃娃脸绷得死紧，尽可能使语气变得冷静的接着说。

“从影片中，我们看到凶手在意识到自己竟杀了王宣育，像突然从走火入魔情况清醒后，反射性的翻箱倒柜寻找能装死者遗体的东西。

直至找到一个纸箱，也就是那条狗子从土坑里刨出的那个装有死者遗体的纸箱。

死者被凶手装箱后，立即开车出去。

蔡忠伟则立马跟在身后，也跟着开车，以不近不远，不会被发现的距离，悄悄跟上。

从凶手住处开车出发至附近公园后山埋尸，车程约莫十多分钟，与凶手埋尸的整个过程，最后画面定格，其显示时间为七月三日星期六，凌晨一点十七分。”

侯文移动鼠标，点开由相关单位解析后，从死者住处开车抵达《后山公园》的沿路监视器拍下的画面，“无论是凶手动手杀害王宣育、装箱，打算弃尸。

藉由深夜开车出发，绕弯钻小路，尽量不走大路，车子一路畅通无阻，最后抵达《后山公园》。

经过四处寻找能埋尸的绝佳地点，凶手在发现那棵大榕树后，决定将遗体埋在大榕树下，进而挖坑，以及准备埋尸等犯罪经过的一路上监视器画面，跟蔡忠伟所提供的手机影片。

在循线调查，并交给相关单位做画面解析处理后，其分析报告结果——

蔡提供给警方的手机影片，一路上街头监视器拍下的监视器画面，包括凶手行凶时间及日期，通通吻合。”

伍逸徽冷静道，“也就是说，蔡忠伟提供的手机影片为真实，绝无造假剪接痕迹！”

伍逸徽原本对蔡忠伟的话，其提供作为证据的手机影片，存在半信半疑，然而随侯文报告后，心中疑虑就此消除。

与此同时，蔡忠伟也成了该起命案的重要目击者，其提供的手机影片，也将成为足以定凶手罪刑的关键证物。

侯文点头，“是的老大。”

沈煦洛看向大屏幕，在相关单位精准解析后，原本模糊无法辨认的凶手脸部及其特征，清晰可见，连脸上有几颗痣、毛孔粗大与否，肤色深浅都看得清清楚楚。

沈煦洛眉头隆起，不禁低语，“这就是杀害王宣育的凶手/人贩子！？”

………

伍逸徽：“目前死者王宣育的死因、死亡日期，包括凶手是谁，大家都已清楚。

根据死者父亲王仁汉的报案笔录：小孩是在与《后山公园》有一段距离的菜市场，被人贩子拐走。”

伍逸徽语气略顿，示意侯文调出二个多月前，即王宣育被人贩子拐走当天，五月三十一日的上午十点至十二点之间，菜市场及其附近监视器画面。

侯文点头，托了下眼镜，同时移动鼠标，找出那天上午从十点到十二点之间的监视器画面，眼露认真道，“老大，经过我无数次仔细查看，虽然过程非常难找，有好几处的监视器，不是失灵，就是恰巧被他们避开，没有拍到。

不过我依然从画面中找出，最有嫌疑，也最有可能是人贩子，并拐走王宣育的四人：两男两女。

因为杀死王宣育的凶手，也是其中一人，而且四人从相处看来非常熟悉，我感觉可能是他们太过自负，认为每一次作案：拐走别人家的孩子，绝不会被抓到，因而露出马脚，正好被我发现。”

伍逸徽眉头深锁，双手插腰，手指无意识敲了敲，狭长丹凤眼透出专注，紧盯大屏幕。

同时根据菜市场的监视器画面，尽可能的合理推敲出——王宣育被人贩子拐走后，可能会从哪里被带走等动线，加上侯文也提到，‘杀死王宣育的凶手也在其中’。

包括不想被凶手连累，更不想被当成共犯的蔡忠伟，那时在侦讯室时，尽可能将自己知道的告诉林风，他其中讲到的一点就是，凶手是一名猪肉摊贩——