讲几个案例，稍停顿五六分钟，给直播间里网友提问的时间。

这一次，就有网友问了薛深一句——『薛律师，我想报名司法考试，但是市面上只能买到你的刑法书，其他科目我不知道该跟哪个老师比较好，您有什么推荐吗？』

“有的。”薛深曾经在深厚法考，手里还有大量的股份。只是他平时低调，并不在公开场合提这些事。既然有人问到了，薛深也没藏着掖着，根据自己多年的经验给做了个几个简单的推荐，“有几家法考机构，我觉得还不错的……”

薛深说完。

有人问了薛深第二个问题，还蛮有意思的——『薛深老师，在公开场合当众强奸妇女，属于需要加重量刑的强奸。那么，如果张三在非公开场合强奸妇女，并且在强奸的过程中开直播，是否属于在公共场合当众强奸妇女？』

“属于。”薛深点点头，答。

这个网友接着追问——『如果，张三开直播强奸，在自己的朋友圈公布了直播间链接，直播间不需要密码或权限即可随意进入。但是，直播间里在线网友人数为0。请问，张三的行为是否属于在公共场合当众强奸妇女？』

其实，无论是不是当众实施行为，强奸妇女构成犯罪，这是板上钉钉的事情，根本不需要纠结。

可是强奸罪的基础刑，是三年以上十年以下有期徒刑。

而强奸罪加重犯的量刑，则是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者是死刑。

网友的问题一扔出来。

众人也懵逼了。

『这个问题……』

『直播间没有人，人数是0啊，又没有人看到，肯定不能定性为在公共场合当众强奸妇女。』

『为什么开直播强奸要定在公共场合当众强奸呢？』

『直播间≠公共场合吧。』

薛深一手敲着平板，切换屏幕共享功能，把刑法236条【强奸罪】打在屏幕上，他另一只手摁了摁耳机，语调轻缓，回道：

“首先，在公共场合当众强奸的特征是——对受害者的内心伤害更大，更罔顾伦理道德，性质更加恶劣。开直播强奸完全符合公共场合当众强奸的所有特征，因此可以将开直播强奸扩张解释为在公共场合当众强奸。”就好像青天白日杀人，比月黑风高杀人更恶劣，这个道理是一样的，薛深半点也不迟疑，表述流畅，逻辑清晰，“所以，在直播间强奸与在公共场合强奸的法律效果相似。”

“其次，即使直播间里的实时在线人数为0，依然构成在公共场合强奸。”

“知道为什么吗？”薛深说。

“原因很简单，因为……”

第386章 录音欠条

“其一，在公共场合当众强奸，不需要确实有多人在场，只要是公共场合，只要是有不特定多数人随时可以自由出入的场合，就符合这一加重量刑的构成要件。”

“其二，张三把直播间的链接放到了自己朋友圈，并且不需要任何限制和密码，就可以随意进入直播间。”

“因此无论直播间里有没有人在线观看，张三的行为都构成在公共场合当众强奸，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是最高死刑。”

又有几个网友在直播间里问了问题。

薛深像个百科全书。

来者不拒。

无论对方问的是哪个部门法的问题，他都能在十秒之内给出答案。

甚至有人问到了法国的民法，薛深也能说上几句。在他这里，根本没有专业壁垒一说。

直播快要结束的时候，薛深翻看着弹幕区网友的问题，从众多问题和留言中，又找到了一个很有价值的问题——

『薛深老师，求你帮帮忙，我真没办法了。我有个喜欢赌博的老赖舅舅，总来我们家找我妈借钱。我不愿意借，我妈还骂我丧良心，后来我舅舅撒谎说他要盖房子，我妈就偷偷把我存在她卡里的十万块钱拿给我舅舅了，钱要不回来，还没有欠条，打官司都打不了，我有工作上的调动，急需这十万块钱应酬，怎么办啊？』

直播间里的网友众说纷纭。

说什么的都有。

『集美你好惨。』

『真糟心。』

『鸟大了什么林子都有。』

『十万块，能拿回来的可能性很小了，隔着亲戚关系，而且又没有证据证明钱是舅舅借走的。真要打官司，恐怕妈妈那里还要闹得个天翻地覆。这事儿可不好办，麻烦啊。』

岂料薛深并不觉得难办。

他脸上还挂着一抹轻松且温和的笑，清了清嗓子，半是开玩笑半是认真地打趣道：“你舅舅应该没在看我直播吧？”

『他喝醉了，这会儿应该在家里打我舅妈呢。』