但是从朋友和私交的角度，丁慨深知……要是薛深回答不好，搞不好就要引起男女之间的对立，很麻烦，甚至容易让薛深成为炮灰。

有多少名人和明星，就是在这种对立之中变成炮灰的？

“我认为，与其把对于这个案件的讨论和争议点落在女性权益上，不如首先去看这个案件背后的人身安全问题。你知道，我在得知这个案子的时候，第一时间想到的是哪些法律问题吗？”薛深回答完了丁慨的上一个问题，主动抛出下一个问题，语速不疾不徐，语调抑扬顿挫的，整个人漫不经心地倚靠在沙发里，脊梁又是笔直的，并不会让人觉得他的姿态太散漫，或者让人觉得薛深不尊重这次的采访。

丁慨想，这大概就是颜值高，气质好的人独有的优势吧。

颜值高的人靠在沙发里叫慵懒。

颜值低的人靠在沙发里叫不端庄。

“什么法律问题？”丁慨推了推镜框，眼底闪过一抹笑意，“薛律师请讲，我洗耳恭听。”

薛深说：“我思考的是，案件发生时，为什么周围那么多人没有一个人敢出手相助。舆论怒骂人性卑劣，媒体痛批周围的男人软弱，自私自利，但是我并不这么认为。”

“哦？那薛律师的意思是……”

薛深：“我们应该反思，现在民事和刑事法律中激励和保护见义勇为和正当防卫的制度，是否还有进一步的提升空间，而不该把目光，只局限于是否该谴责在场的人这件事情上。”

丁慨眼前一亮。

差点忍不住从沙发上站起来，给薛深拍案叫绝。

妙！妙！太妙了！！！！

这个回答他可以给薛深82分，其余的18分他要以666的形式颁给薛深。

该回答的问题薛深都回答了，并没有逃避问题。

而不该触碰的雷区，薛深也完全没有触碰，巧妙地绕开，还拉高了整个答案的格局，让人有一种豁然开朗、恍然大悟的感觉。

“所以，我们应该做的不是去谴责人性。要知道——”薛深双手放在膝盖上，目色沉沉，眸光平淡：“路见不平，拔刀相助需要的不止是勇气，更是制度的扶持。而勇气，也是建立在制度的大力扶持之上，才能产生的。”

丁慨点点头，“啪——啪——啪——”地连拍了三下巴掌，由衷地感慨道：“说得好。”那个在微博上痛骂薛深的叫阎王不开心的小号说的话，丁慨看过了。他现在只觉得，那个阎王不开心说的话，纯属是在放屁。

放他娘的狗屁。

他绝不相信，有这样一番心胸和格局的年轻律师，薛深，会是那种苟苟且且，精于算计，需要靠挑容易胜诉的官司来提高自己胜诉率的阴险小人。

薛深没有必要。

因为，薛深的实力足以撑起他现在所拥有的一切，金钱、名誉、地位……

丁慨想了想，也有想考考薛深的意思，问了一个更有趣，也更刁钻的充满陷阱的问题。

-

10000字。

敲字太多，手指关节腱鞘炎犯了，我去贴个膏药。

家人们晚安。

第407章 受害者有罪论

丁慨说：“现在总有一种声音，说女性要保护好自己，就该把自己捂得严实一点，少出门。你觉得，为什么总有人喜欢在受害者女性身上找原因？”

薛深往后靠了靠，找了个更舒服的姿势坐着，“我不喜欢你这个说法，这个问题的本质是——”

“为什么总有人喜欢在受害者身上找原因？”

“而不是……”

“为什么总有人喜欢在受害者女性身上找原因。”

顿了顿，薛深的右手握着左手的手腕，金属表盘贴在他掌心，冰冷的触感让薛深更加清醒，“那些说‘谁让女孩穿了吊带，谁让女孩穿裙子，谁让女孩去危险的场所’这一类的言论，其实都是‘被害人有错论’的社会底层逻辑，其实说穿了，这就是欺善怕恶，欺软怕硬！！”

丁慨点点头。

薛深笑瞥他，又说：“我在大学的民法学课堂上，讲到侵权责任的时候，有同学问了我一个问题，让我就弱势群体如何加强自身保护，规避风险谈一谈。我当时就反问了一句，为什么一定要让被害人加强自我保护呢？为什么不把重心放在加重对犯罪分子的惩罚上，让所有的弱势群体，受害者和潜在的受害者更有安全感呢？”

薛深的话，让人很舒服。

既回答了所有的问题，又不会让人觉得他的观点很尖锐，太过刺人。

怕不好理解，薛深又举了个很典型的例子。

“这个道理很简单。我家院子里的菜地里种了几个大西瓜，西瓜长得个大饱满，甜香诱人，有人来摘西瓜偷西瓜，结果翻墙逃跑的时候，被我家里养的狗追上去给咬死了。这个时候，不去指责怪罪偷西瓜的人，反而要指责我没有看好自己家的狗，这个观点就很不符合我们社会上大多数人最朴素的价值观。”