“法官的工作好像很有意思。”

肯尼思一笑，“你这是错觉。”

“主持正义难道不是很有意义的工作吗？”

“很有意义，没错，但也很劳心，还动不动就会被当事人威胁。”他皱了皱眉，想到那封死亡威胁信。

没错，美国是全世界最喜欢打官司的国家，每年的诉讼案件多达数千万起，美国各级法院——除了联邦最高法院之外——全都是满负荷运转。预审法庭通常是最轻微的案件，其中半数是交通违规，通常交完罚金就可以走人，有时候法官会让你去重学交规，上完规定的课程后才算结案。

轻罪和重罪一样都会有当事人不满法官判决，为此威胁法官、乃至杀害法官的事情屡见不鲜，所以法官也是个高危职业。

*

备忘录是周一下午下班前交给了金斯伯格，周二上午十点，金斯伯格大法官叫了张文雅去她的办公室。

“坐。”金斯伯格指着办公桌前的座椅。

张文雅便坐下。

“你的备忘录我看了，写的很好。这么说，在死刑的意见上，你反对废除死刑。”

“对。”

“肯尼思议员是民主党，他也反对废除死刑吗？”

“我的看法跟他无关，他的政治面貌不会动摇我的看法。如果你想知道的话，他反对废除死刑。”

金斯伯格严肃的看着她，“你坚持吗？”

“我坚持。”

金斯伯格思忖片刻，“你对帕特里克案的意见不会改变吗？”

“不会改变。”

“我原则上认为帕特里克罪不至死——”

张文雅很诧异，“为什么？”

“没有死者，便没有死刑，这是衡量是否判决死刑的重要标准。”

“我不同意。”张文雅震惊，“那个女孩才八岁！这足够‘加重情节’的衡量标准了。”

“‘罪罚相等’原则呢？你不考虑这个？”

“我考虑了，但帕特里克案的恶劣之处是对一个极为年幼的儿童实施了性|侵犯行为，绝对属于‘从严、从重’的衡量标准。”

“我以为你的意思，”金斯伯格拿起她的《福尔曼案备忘录》，“是只看犯罪事实。”

张文雅一时语塞，但很快便说：“犯罪事实是判刑基础，加重情节是判刑上限的附加条件，并不冲突。”

金斯伯格看着她，“我明白了。帕特里克案我决定提交法官团投票表决是否接受，最高法即将到休庭期，等到下一个开庭期，你就不在最高法了。”

“我知道。我会跟进审理进程。”张文雅站起来，“我先出去了。”

*

嗐！

上楼回会议室的路上，张文雅想着这个案件会通过吗？大概率是会通过的。到时候她是不在最高法了，但不妨碍她持续跟进这个案件的审理过程。

没想到金斯伯格居然反对这个案件的死刑判决，怎么回事啊？难道真的要以意识形态来分边？保守pai支持死刑，而自由pai居然反对死刑？最高法你还行不行啊？

所以还是刀不割在自己身上不痛，她不满的摇摇头。

*

达丽雅问：“怎么样？跟大法官谈的怎么样？”

“还行。她说会把我提交的案件递交到法官团投票表决。”保密协议不能说案件的具体内容，但这个简单陈述是可以说的。

实习生们也都知道她分到三个卷宗，只递交了一份上去，随便搜一下就知道是什么案件了，他们只是不能跟她讨论具体案情，但其他人之间是可以就这个案件展开讨论的。

张文雅知道他们讨论过了，但不知道讨论结果是什么。

周二是女生聚餐日，挑了一个消费水平没那么高的餐厅。

女生们没有提及上诉人的名字，只讨论案情。

八岁的女孩惨遭继父强|奸，一开始报警的时候还不敢说是继父干的，说明她很畏惧继父；这之前继父强|奸过她吗？或者没有插|入，只是猥|亵？八岁的女孩不一定能分清楚性|行为的不同之处；而且很难相信一个能对八岁女孩下手的男人之前会没有其他举动，但公诉人似乎只想用这次的强|奸摁死继父，没有追究之前是否有性|侵犯行为；如果加上之前的性|侵犯行为，是不是死刑判决就更能锤死“加重情节”了？

但现在案件到了最高法，最高法只看案卷里的现有罪行。

张文雅没有参与讨论，全程旁听。

没错，女生们说的都很对，而且五名女生都认为继父不做人，就不要给他继续做人的机会。

好极了。

讨论完了案件，女生们又笑嘻嘻的问她去伦敦的话，会戴哪一款王冠。报纸和杂志上都刊登出了各大博物馆的馆藏珠宝，以美国人什么都要“big”的偏好来说，当然是石头越大越好，既然被博物馆收藏，又能骄傲的拿出来显摆，全都是1900年以前的真正的“古董”，个个壕气冲天，石头又闪又大。